ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-20434 

г. Москва  13.03.2023 Дело № А56-82123/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВМП Проект» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.11.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ДСК-Инвест» (далее – должник, общество),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, акционерного общества «Патриот» (далее – компания),  акционерного общества «ИНТЕКО», общества с ограниченной  ответственностью «СК «СТРАТЕГИЯ» (далее – строительная компания) к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

С учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) конкурсный управляющий просил взыскать с ответчиков в  конкурсную массу 104 609 026 руб. солидарно.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.02.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2022, производство в отношении строительной компании прекращено.  

Требования конкурсного управляющего удовлетворены частично:  с ФИО1 и компании в пользу общества взыскано 12 923 722 руб. в  порядке применения субсидиарной ответственности. В остальной части в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.11.2022 определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего обществом о привлечении контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое  постановление и оставить в силе определение суда первой и постановление  суда апелляционной инстанций.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Отменяя судебные акты и отказывая конкурсному управляющему в  удовлетворении заявления, суд округа руководствовался положениями  статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017   № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих  должника лиц к ответственности при банкротстве», принял во внимание  обстоятельства, установленные при оспаривании договора ипотеки  от 24.10.2018 № 36, и исходил из того, что действия сторон при заключении  данного договора не были направлены на нарушение интересов кредиторов, а  имели целью извлечение должником как участником группы компаний  прибыли с привлечением заемных средств.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВМП Проект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова