ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-8902 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Квартал-М» (далее – общество «Квартал-М») на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 26.07.2016, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 по делу   № А60-2425/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Свайтор» (далее – общество «Свайтор», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –  общество «БерезовскДорСтрой» – обратился в суд с заявлением о признании  недействительными следующих сделок:  

 - договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.02.2012, в  результате совершения которого должником в пользу общества «Квартал-М»  отчуждено нежилое помещение площадью 632,9 кв.м., расположенное по  адресу: 

<

...>, лит. «А», кадастровый  (условный) номер 66:41:0206014:3543;  

- сделки по прекращению обязательства общества «Квартал-М» по оплате  вышеуказанного недвижимого имущества путем зачета встречных однородных  требований к обществу «Свайтор» из договора инвестирования от 20.10.2010   № ИР2-1 на сумму 26 506 525 рублей,  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 в  удовлетворении требований кредитора отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2016 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые  сделки признаны недействительными, применены последствия их  

недействительности в виде обязания общества «Квартал-М» возвратить  имущество в конкурную массу и восстановления права требования названного  общества к должнику в размере 19 488 475 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Квартал-М» просит отменить принятые  по обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителей и представленных  ими документов, не установлено.  

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и  оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для  признания спорных сделок недействительными по правилам пункта 2 статьи  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно, факта их совершения  при наличии признаков злоупотребления правом, с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов и с заинтересованным лицом,  осведомленным о подобной цели.  

С такой оценкой доказательств согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и,  по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по  переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов