79004_1408794

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Аверс» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2019 по  делу  № А55-32225/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

Администрация городского поселения Нефтегорск  муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 22.12.2019, заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 7, 32, 33, 39, 40, 41, 42  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из того, что  администрацией выполнены требования, установленные статьей 39  Закона о банкротстве для целей принятия к производству заявления о  признании должника банкротом, с чем согласился суд апелляционной  инстанции. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации