ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-9735 (11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2023  по делу  № А32-18411/2016 Арбитражного суда Краснодарского края  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Модуль-Инвест» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация «Арм-Инкас»  (далее – общество) обратилось в суд с заявлениями, объединёнными в одно  производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований  о передаче жилого и нежилого помещений (квартиры и машиноместа),  включении неустойки в размере 2 575 416 рублей 67 копеек в реестр денежных  требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022  произведена замена общества на ФИО1 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023  в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений  включено требование ФИО1; в четвёртую очередь реестра требований  кредиторов должника включено требование ФИО1 в размере 695 377  рублей 49 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований  отказано, судебное заседание по рассмотрению требования  о передаче нежилого помещения отложено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.12.2023 указанные судебные акты отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  

силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 201.1, 201.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из того, что судами допущены нарушения норм  материального и процессуального права, а содержащиеся в судебных актах  выводы сделаны при неполном выяснении имеющих существенное значение  для дела обстоятельств, неполной оценке доказательств и приводимых  сторонами спора доводов. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено. 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления не был  окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк