ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-17337 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023  по делу № А40-46585/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила: 

 в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у  общества с ограниченной ответственностью НКО «ПэйПалРу» сведений об  имуществе и счетах супруги должника – ФИО3  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

 В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм права и противоречивую правоприменительную практику, просил  отменить судебные акты и удовлетворить заявление.  

 Изучив кассационную жалобу, материалы дела № А40-46585/2019, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

 Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из того, что в  рассматриваемом случае не имеется предусмотренных статьей 66 АПК РФ  оснований для истребования доказательств. Суды установили, что в материалах  дела отсутствуют доказательства обращения управляющего к должнику и его  супруге за истребуемой информацией.  

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.05.2024   № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» право финансового управляющего на получение  информации об имуществе гражданина и его супруга, о счетах и вкладах  (депозитах) гражданина и его супруга от юридических и физических лиц  (включая кредитные организации), органов государственной власти и местного  самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд  предусмотрено пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Названная норма  направлена на формирование единообразной правоприменительной практики  при рассмотрении аналогичных споров.  

Таким образом, в деле о банкротстве должника финансовый  управляющий не лишен возможности получения истребуемой информации у  кредитной организации.  

С учетом изложенного судья считает, что оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, в  настоящем случае не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова