79068_1850563  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 305-ЭС22-17565 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.06.2022 по делу № А40-222123/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 05.08.2022,  то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные  

статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки  для восстановления.  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022, вступившее в законную  силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 01.06.2022,  следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек  01.08.2022, тогда как жалоба подана – 05.08.2022.  

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация судебного акта 10.06.2022 и исчисление  срока на подачу жалобы со следующего дня после публикации.  

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии  уважительной причины пропуска срока. Срок на подачу кассационной жалобы  исчисляется не с даты опубликования судебного акта, а с даты изготовления  арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта в полном объеме.  Публикация обжалуемого судебного акта 10.06.2022 не могла повлиять на срок  обращения с жалобой и не могла привести к несвоевременному обращению с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку с  момента публикации заявитель располагал достаточным периодом времени  (более 1,5 месяцев) для подготовки и подачи жалобы в установленный  двухмесячный срок.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 01.06.2022 по делу № А40-222123/2021 Арбитражного суда города  Москвы.  

Жалобу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» возвратить без  рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.