79008_2138432 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-25292 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинг» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.01.2023 по делу № А40-125284/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая  компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг» о  расторжении договора о подключении к системам теплоснабжения с зачетом  внесенного ответчиком платежа по договору в счет погашения убытков,  неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая  против выводов судов, в заявленных исковых требованиях отказать в полном  объеме, истребовать дело у суда первой инстанции, принять новое решение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 165.1, 450, 453  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами подключения  (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая  правила недискриминационного доступа к услугам по подключению  (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.11.2021 № 2115, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о существенном нарушении  ответчиком сроков исполнения принятых на себя обязательств по договору.  

Вопреки доводам жалобы, ревизия исследованных судами в пределах  своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную  оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост