79015_1289529

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9616

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской  Федерации (далее - министерство) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 12.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.03.2019 по делу  № А40-209155/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЭВО-ДИЗАЙН» (далее - общество) к  министерству о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 68 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.04.2017 по 30.07.2018 в размере 7 118 руб. 12 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами с 31.07.2018 по дату фактического исполнения  обязательств, 

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2019, заявленные требования удовлетворены. 

Министерство обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  положениями пункта 3 статьи 432, статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от  05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и исходили  из доказанности обществом факта надлежащего оказания услуг и отсутствия  правовых оснований для отказа в оплате оказанных услуг.  

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Министерству сельского хозяйства Российской Федерации в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков