ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-5827

г. Москва

22 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы Московской области, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 по делу № А84-4669/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 755 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения за период с 10.08.2016 по 10.08.2016, 6 371 рублей неустойки за несоблюдение срока осуществления части страхового возмещения за период с 10.08.2016 по 30.09.2016, 140 рублей 48 копеек расходов на направление претензии, 127 рублей 16 копеек расходов на направление копии иска, 140 рублей 13 копеек расходов на направление копии отзыва, 10 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Страховая компания «Гайде»,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.04.2018 взыскано 6 371 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 407 рублей 77 копеек почтовых расходов.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.09.2018 принял отказ от иска о взыскании 863 рублей неустойки, отменив решение в этой части и прекратив по ней производство; в остальной части решение от 18.04.2018 оставил без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.01.2019 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неустановление объема полученных истцом по договору цессии прав, игнорирование судами злоупотребления истцом правом, неуменьшение неустойки и взыскание судебных расходов в необоснованном размере.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Расчеты сторон по договору цессии не влияют на объем переданных прав.

В рассматриваемом споре установлена выплата страхового возмещения в связи с обращением потерпевшей стороны не в полном объеме и с нарушением установленного срока, поэтому начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму возмещения соответствует статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценка актов экспертиз как доказательств отнесена к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для первой инстанции.

Размер расходов на юридические услуги установлен судами по итогу оценки доказательств и оспаривание такой оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова