79012_1777794

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-3203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации города Иркутска (г. Иркутск) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу  

 № А19-15728/2019,  

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации  города Иркутска (далее – Администрация) о признании права собственности на  объекты недвижимого имущества – здания гаражей литера Г10, Г11 площадью  502,1 кв.м и 900,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Иркутск,  

Каштаковская ул., 53.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 11.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 07.12.2021, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий  арбитражный суд. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  

жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали  и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела  доказательства, в том числе заключение судебной комплексной строительно- технической, пожарно-технической и экологической экспертизы,  руководствовались статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статьей 51 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 25, 26 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и  исходили из следующего: спорные объекты возведены на земельном участке,  принадлежащем предпринимателю на праве собственности,  предусматривающем возведение зданий гаражей; согласно заключению  судебной экспертизы здания соответствуют требованиям строительных,  градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил, не создают угрозу  жизни и здоровью граждан; таким образом, имеется совокупность условий,  предусмотренных статьей 222 ГК РФ, для признания за истцом права  собственности на данные здания. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Иркутска в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева