ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-15796 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Комитета  государственного экологического надзора Ленинградской области (далее –  Комитет) на решение Арбитражного суда Московской области от  

29 сентября 2023 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 22 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 28 мая 2024 г. по делу № А41-23657/2023,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленной  сумме.  

Дело 19 сентября 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Московской  области.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия договора аренды 26 апреля 2021 г.  лесного участка площадью 0,0146 га для строительства и эксплуатации линии  электропередачи, правильно применив нормы материального права, в том числе  положения статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, постановления  Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об  утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства», учтя установленные по делу обстоятельства, пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Комитета о  взыскании с ответчика заявленной суммы (646 938 руб.) в целях компенсации  причиненного в 2018 году вреда, поскольку истец не доказал наличие всех  необходимых элементов для привлечении ответчика к ответственности, в том  числе исчислил размер ущерба из неверной площади участка, применил  некорректный размер повышающего коэффициента за использование  земельного участка, а также неправомерно (в отсутствие соответствующего  правила в методике определения вреда, причиненного лесам) увеличил  полученный результат в 6 раз.  

Доводы кассационной жалобы Комитета не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Комитету государственного экологического надзора  Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева