79006_1121642 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-9524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион  2014» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.03.2018 по делу № А32-27326/2016 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью «Альпик» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 заявила  о включении в реестр требований кредиторов должника требование о передаче  жилых помещений квартиры № 46, расположенной на пятом этаже в  многоквартирном жилом доме по ул. Краевско-Греческая в Хостинском районе  г. Сочи Краснодарского края, земельные участки № 1, 2 (кадастровые номера  земельных участков 23:49:03 01 016:0013, 23:49:03 01 016:0012), общей  площадью 43,79 кв. м, в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 9,03 кв.  м, стоимостью 1 700 714,62 руб.  

Определением суда первой инстанции от 14.11.2017 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным в силе  судом округа, названое определение отменено, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, оценив представленные в  материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК  РФ и руководствуясь положениями статей 201.5, 201.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 6,  частей 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», исходил из того, что заявителем представлены  достаточные доказательства факта возникновения требования и исполнения  обязательства по оплате квартиры, в связи с чем данное требование подлежит  включению в реестр передачи жилых помещений.  

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. 

Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами  нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной  судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований  для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку  полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке  доказательств судебная коллегия не обладает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов