79023_2177529  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС23-24279(4) 

г. Москва 

26 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2023,  принятые в деле № А40-226893/2022 по заявлению ООО «АТБ» Банк»  (кредитора) о признании должника банкротом,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.08.2023, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора  включено в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества  должника, утвержден финансовый управляющий.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательное возбуждение дела о банкротстве и  недобросовестные действия банка, игнорирование возможности погашения  долгов вне процедур банкротства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных  доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Процедура реструктуризации долгов применена судами в качестве  восстановительной процедуры, в рамках которой для должника должны быть  установлены объем долгов и возможные источники их погашения.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации   Н.А. Ксенофонтова