79023_1589376  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-3227 

г. Москва 13 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Росскат» (ответчик,  г. Нефтегорск) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.02.2021 по делу № А75-3250/2017 Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску акционерного  общества «РН-Снабжение» (г. Нижневартовск) к акционерному обществу  «Росскат» о взыскании штрафа, затрат на проведение досудебной экспертизы,  затрат на хранение некачественного товара и оплату погрузочно-разгрузочных  работ, реального ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерного общества «Оренбургнефть», акционерного общества  «РН-Няганьнефтегаз»,  

установила: 

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.02.2021, назначена экспертиза, производство по делу  приостановлено до получения заключения эксперта.  

В кассационной жалобе общество «Росскат» просит отменить судебные  акты как принятые с нарушением процессуальных норм.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Право окружного суда на рассмотрение кассационной жалобы в  отсутствие извещенных, но не явившихся лиц основано на части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные акты, принятые с учетом результата первоначально  назначенной экспертизы, отменены с направлением дела на новое рассмотрение  в суд апелляционной инстанции.  

Назначение в рамках нового рассмотрения дела по ходатайству истца  экспертизы и приостановление в связи с ним производства по делу находятся в  компетенции апелляционного суда, оснований для вмешательства в которую на  стадии кассационного производства не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать акционерному обществу «Росскат» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова