79023_2032588 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-9187 

г. Москва 22 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023, принятые  в деле № А76-44718/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.02.2023, процедура реализации имущества  гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения  обязательств.  

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова