79008_1715372

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-23141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения  дополнительного образования «Тальменская детская школа искусств» (истец)  на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2021 по делу  № А03-16072/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.08.2021 по тому же делу по иску муниципального казенного  учреждения дополнительного образования «Тальменская детская школа  искусств» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, муниципального унитарного  предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район  Алтайского края, администрации Тальменского района Алтайского края,  муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт», муниципального  унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования  Тальменский район Алтайского края, 

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.08.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их принятыми с  существенным нарушением норм материального права, направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8,  307, 309, 313, 539, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской  Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности неосновательного обогащения  ответчика за счет истца. 

Возражения заявителя (абонент) против сложившегося порядка расчетов  за тепловую энергию с третьими лицами (энергоснабжающие организацию),  приобретавшими и ответчика газ в целях теплоснабжение, вопреки  требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не свидетельствуют ни о том, что потребленная абонентом  тепловая энергия была приготовлена без использования поставленного  ответчиком газа, ни о том, что стоимость газа была учтена в расчета абонента с  теплоснабжающими организациями. Доводы заявителя были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены,  ввиду чего повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов само по  себе выводы судов не опровергает, не образует предусмотренных законом  оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

С муниципального казенного учреждения дополнительного образования  «Тальменская детская школа искусств» подлежит взысканию государственная  пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением  от 15.10.2021. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению дополнительного  образования «Тальменская детская школа искусств» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного  образования «Тальменская детская школа искусств» в доход федерального  бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере  3 000 (трех тысяч) рублей. 

Поручить Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный  лист на взыскание государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост