ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС20-7441 

г. Москва  19.06.2023 Дело № А07-29248/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Складской комплекс «Сигма» (далее – общество «Складской комплекс  «Сигма») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.02.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Элемент-трейд» (далее – общество «Элемент-Трейд») к обществу «Складской  комплекс «Сигма» о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество «Элемент-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу «Складской комплекс «Сигма» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 6 835 364 руб. 56 коп., процентов за незаконное  пользование денежными средствами в размере 828 762 руб. 18 коп. с  продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные  электрические сети», общество с ограниченной ответственностью  «Промцентр», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ»), общество с  ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоТрейд».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 10.02.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации от 22.10.2020 названные судебные акты отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Решением от 20.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2022 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены  частично, с общества «Складской комплекс «Сигма» в пользу общества  «Элемент-Трейд» взыскано 2 308 292 руб. 02 коп. неосновательного  обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 282 936 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.03.2019 по 06.04.2021, с продолжением начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму 2 308 292 руб. 02 коп. с  07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.  

Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2022 с общества «Складской комплекс «Сигма» в  пользу общества «Элемент-Трейд» взыскано 100 521 руб. 38 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018  по 28.02.2029.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022  постановление от 28.03.2022 и дополнительное постановление от 27.04.2022  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.02.2023, принят отказ общества «Элемент-трейд» от  исковых требований в части взыскания 499 246 руб. 86 коп. неосновательного  обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп.  процентов за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп.  неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.06.2018,  285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 01.09.2017  по 06.04.2021. Решение суда первой инстанции от 20.12.2021 в части взыскания  499 246 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015  по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп. процентов за период с 30.09.2015  по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период  с 01.08.2017 по 30.06.2018, 285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за  период с 01.09.2017 по 06.04.2021, отменено, производство по делу в указанной  части прекращено.  

В оставшейся части решение от 20.12.2021 отменено. Исковые  требования общества «Элемент-трейд» удовлетворены, с общества «Складской  комплекс «Сигма» в пользу общества «Элемент-трейд» взыскано 3 705 837 руб.  28 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017,  1 113 217 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  3 705 837 руб. 28 коп. с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности,  с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  

 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», 600 000 руб. судебных издержек.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами  апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и  оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 395, 421, 424, 431, 606, 614, 654, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2  (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  17.07.2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд удовлетворил исковые требования в  части, указав, что размер неосновательного обогащения, с учетом  обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А07-1454/2018,  представляет собой разницу между уплаченной обществом «Элемент-Трейд»  обществу «Складской комплекс «Сигма» переменной частью арендной платы  по счетам, выставленным исходя из сумм, указанных в счетах общества  «ЭСКБ», рассчитанных по тарифу второго среднего напряжения (СН2),  применение которого являлось незаконным, и подлежащей уплате переменной  частью арендной платы, рассчитанной с применением надлежащей ценовой  категории и тарифа для высокого уровня напряжения ВН.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Складской  комплекс «Сигма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова