79007_1876409 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-16986 

г. Москва  03.10.2022 Дело № А83-17880/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (ранее –  ФИО2) на определение Арбитражного суда Республики Крым  от 30.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 31.05.2022,  

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  применении в отношении ФИО3 (далее – должник)  процедуры банкротства по правилам параграфа 7 главы 9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) и включении требования о передаче двух квартир (проектный   № 8 проектной площадью 22,30 кв. м и проектный № 9 проектной площадью  19,90 кв. м) в реестр требований по передаче жилых помещений.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 31.05.2022, заявление оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и  направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение  судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  

отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 71, 100, 201.1, 201.10, 201.11 Закон о банкротстве и, учитывая, что  договор участия в строительстве заключен между ФИО2 и  жилищным строительным потребительским кооперативом «Строй-Групп»  (далее - кооператив), установили отсутствие обязательственных отношений,  вытекающих из договора долевого участия в строительстве между кредитором  и ФИО3 как учредителем кооператива, а также доказательств передачи  ФИО2 денежных средств должнику путем их привлечения для  строительства через кооператив. Суды не нашли оснований для применения в  отношении должника правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11  АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных  актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова