ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-21851

Дело № А21-2820/2022

4 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний Русский Терем» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 25 октября 2023 г., постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г., постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2024 г.,  

установил:

некоммерческая организация «Фонд строительства синагоги в городе  Калининграде» обратилась с иском к обществу о взыскании убытков и пени.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 октября  2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2024 г. и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2024 г., иск  удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  неисполнения ответчиком договорного обязательства, выявив совокупность  всех необходимых условий для взыскания убытков, суды удовлетворили иск  частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 6 ноября 2024 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.  

Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина,  с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний Русский Терем» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Русский Терем» в доход федерального бюджета 80 000 рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Калининградской области выдать  исполнительный лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов