79007_1170104 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-16758 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Хабаровску (далее – управление) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2018 по делу   № А73-21211/2017 по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Хабаровск; далее – общество)  к управлению о взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о  взыскании 2 388 277 руб. 28 коп. задолженности по оплате потребленной в  октябре 2017 года электрической энергии, 49 832 руб. 32 коп. пеней за  нарушение срока оплаты ресурса за период с 21.11.2017 по 25.12.2017 и пеней  с 26.12.2017 по день фактической уплаты долга.  

До принятия решения истец отказался от иска в части взыскания с  управления спорной задолженности, а также изменил размер пеней, предъявив  их к взысканию в сумме 55 527 руб. 45 коп. за период с 21.11.2017  по 29.12.2017.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.07.2018, с управления в пользу общества  взыскано 55 527 руб. 45 коп. пеней. Производство по делу в части взыскания  задолженности прекращено.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт просрочки  ответчиком оплаты стоимости поставленной обществом в спорный период  электрической энергии, проверили и признали верным представленный истцом  расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к наличию оснований  для освобождения управления от ответственности на основании пункта 1  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем названный довод являлся предметом исследования судов и  получил соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами  судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах  законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Хабаровску в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова