ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-17260 (2)

г. Москва

16.08.2024 Дело  № А40-60960/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 24.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.04.2024 по делу  № А40-60960/2021 по иску государственного унитарного  предприятия «Брянсккоммунэнерго» о взыскании с предпринимателя долга  за отпущенную за период сентябрь 2018 года - июль 2020 года тепловую  энергию в размере 601 022 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 90 426 руб. 44 коп. (с учётом уточнения  иска), 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО2.  

Принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда  города Москвы от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024, иск удовлетворён. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354. 

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика,  являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме,  от оплаты тепловой энергии, потреблённой в отсутствии договора, признав  презумпцию отапливаемости спорного помещения не опровергнутой. 

Судами проверен и признан правильным произведённый истцом расчёт  стоимости поставленной тепловой энергии. 

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова