ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-КГ17-680 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № А32-2339/2016 

г. Москва 04.08.2017  

резолютивная часть определения объявлена 02.08.2017  полный текст определения изготовлен 04.08.2017  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Прониной М.В., Тютина Д.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2016 по делу   № А32-2339/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.11.2016 по тому же делу  

по заявлению открытого акционерного общества «Сочинский  мясокомбинат» к государственному учреждению – Краснодарское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации о признании частично недействительными решений от 30.12.2015   № 631 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых  

взносах, от 30.12.2015 № 631н/с о привлечении страхователя к ответственности  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, от 30.12.2015 № 631 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством.  

В заседании приняли участие представители: 

открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» –  ФИО1;  

государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2,  ФИО3  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г., выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив  материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации  

установила: 

открытое акционерное общество «Сочинский мясокомбинат» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о  признании частично недействительными решений от 30.12.2015 № 631 о  привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах,  от 30.12.2015 № 631н/с о привлечении страхователя к ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, от 30.12.2015 № 631 о непринятии к зачету  расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.08.2016, признаны недействительными решение  фонда от 30.12.2015 № 631 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах в части взыскания штрафа в размере  737 рублей 99 копеек, начисления по состоянию на 31.12.2014 пеней в размере  2 577 рублей 58 копеек и недоимки по страховым взносам в сумме 3 689 рублей  93 копеек; решение фонда от 30.12.2015 № 631н/с о привлечении страхователя  к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части взыскания  штрафа в размере 140 рублей 84 копеек, недоимки по страховым взносам в  сумме 704 рублей 22 копеек и пеней в сумме 75 рублей 29 копеек; решение  фонда от 30.12.2015 № 631 о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к  зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством в сумме 10 612 рублей; в удовлетворении остальной части  требований обществу отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 22.11.2016 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять  новый судебный акт по делу об удовлетворении требований общества.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. от 05.06.2017 кассационная жалоба общества по эпизоду,  связанному с выплатой пособий по беременности и родам и временной  нетрудоспособности сотрудникам ФИО4, ФИО5,  ФИО6 и ФИО7, вместе с делом передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями  статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в  кассационной жалобе по указанному эпизоду, и отзыве на нее, выслушав  объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия  установила следующее.  

Оспариваемый эпизод связан с включением фондом в базу, облагаемую  страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и в базу, облагаемую  страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний, денежных средств в  сумме выплаченных обществом своим сотрудникам – внешним совместителям  (ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7)  пособий по беременности и родам и по временной нетрудоспособности, не  принятых фондом к зачету по результатам выездной проверки. Поскольку  указанные суммы пособий, не принятые к зачету, уже не могут признаваться  страховым обеспечением, не подлежащим обложению страховыми взносами в  силу положений пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд  обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) и  пункта 1 части 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), фонд пришел к  выводу, что эти выплаченные средства в пользу указанных сотрудников (не  принятые к зачету) подлежат включению в базу, облагаемую страховыми  взносами на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством, и в базу, облагаемую  страховыми взносами от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний.  

Суды согласились с указанным выводом фонда и отказали обществу в  удовлетворении требований в данной части.  

Однако суды не учли следующее. 

Положениями части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ и части 1 статьи 20.1  Закона № 125-ФЗ, определены объекты обложения соответствующими  страховыми взносами.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона № 212-ФЗ и пункту 1 части 1  статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежат обложению соответствующими  страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество  выплатило своим сотрудникам – внешним совместителям (ФИО4,  ФИО5, ФИО6 и ФИО7) пособия по  беременности и родам и по временной нетрудоспособности. Названные  расходы общества не были приняты фондом к зачету, поскольку указанные  сотрудники работали в обществе менее 2-х лет до наступления страхового  случая и у общества отсутствуют справки с основного места работы этих лиц о  том, что им не выплачивалось такое пособие по основному месту работы.  

Однако отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате спорных  пособий не может изменить статус выплаченных средств как страховое  обеспечение, то есть страховые выплаты, обусловленные наступлением  страхового случая. Указанные суммы сохраняют свою социальную  направленность и не являются вознаграждением за выполнение работником  трудовых функций. Сам факт наступления страхового случая фондом не  оспаривается.  

Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих  включать в базу для начисления страховых взносов не принятые фондом к  зачету суммы выплаченного страхового обеспечения.  

Таким образом, выплаченные обществом в связи с наступлением  страхового случая своим сотрудникам спорные суммы признаются страховым  обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут  квалифицироваться как объекты обложения соответствующими страховыми  взносами на основании положений части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ и части 1  статьи 20.1 Закона № 125-ФЗ.  

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия Верховного Суда  Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты по указанному  эпизоду подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, а требования общества в этой  части – удовлетворению.  

В остальной части обжалуемые судебные акты по делу подлежат  оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 176, 291.11-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2016 по делу   № А32-2339/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.11.2016 по тому же делу в части отказа в удовлетворении  заявления открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» о  признании недействительными решений государственного учреждения –  Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 30.12.2015 № 631, от 30.12.2015 № 631н/с по  эпизодам включения в базу, облагаемую страховыми взносами на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством, и в базу, облагаемую страховыми взносами на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний, денежных средств в сумме выплаченных  сотрудникам ФИО4, ФИО5, ФИО6 и  ФИО7 пособий по беременности и родам и по временной  нетрудоспособности, не принятых к зачету, отменить.  

Заявление открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат»  в указанной части удовлетворить.  

Решения государственного учреждения – Краснодарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации  от 30.12.2015 № 631 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации о страховых взносах, от 30.12.2015 № 631н/с о привлечении  страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от  

несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в  указанной части признать недействительными.  

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. 

Председательствующий судья А.Г. Першутов  

Судья М.В. Пронина  

Судья Д.В. Тютин