ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-15089

г. Москва

29 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2016 по делу № А56-46936/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании незаконным решения (протокола) ФГУП «Почта России» от 23.05.2016 № SBR035-1605130032 по проведению запроса котировок и обязании унитарного предприятия провести запрос котировок с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Техкрим» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2017 решение от 20.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Тюменские аэрозоли» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на уклонение судов от рассмотрения предъявленных требований по существу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды исследовали и оценили документацию о закупке, порядок определения победителя и требования к кандидатуре последнего, установив отсутствие нарушений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при проведении запроса котировок, результат которого оспаривается.

Доводы кассационной жалобы содержат иную оценку обстоятельств проведения закупки, не опровергают законности выводов судов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова