79008_2115879 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-21980 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью  «Фокс Карго» (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 15.02.2023 по делу № А45-20273/2022, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» к  товариществу с ограниченной ответственностью «Фокс Карго» о взыскании  411 900 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.08.2023, с ответчика в пользу истца взыскано  402 900 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 329, 330,  431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты за  сверхнормативное пользование вагонами.  

 Ссылки заявителя жалобы на то, что надлежащее исполнение ответчиком  обязательств оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой  силы, на отсутствие транспортных железнодорожных накладных, были  предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили их  мотивированную оценку, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в  настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не  является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Карго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост