79016_1942443 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС23-929  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 января 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «Охрана  природы «АК БАРС» ФИО1 (Республика Татарстан,  далее – заявитель) о приостановлении производства по делу Арбитражного  суда Республики Татарстан № А65-10412/2022,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского  округа от 07.12.2022, которым отменены судебные акты, принятые судами  первой и апелляционной инстанций, и дело № А65-10412/2022 направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

В просительной части кассационной жалобы ФИО1 заявлено  ходатайство о приостановлении производства по указанному выше делу в суде  первой инстанции до окончания кассационного производства в Верховном  Суде Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Обжалуемое заявителем постановление окружного суда не предполагает  совершение каких-либо принудительных действий по исполнению в порядке,  предусмотренном разделом VII АПК РФ.  

Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда, в  производстве которого оно находится, приостановить производство по делу.  

Вместе с тем, дело в производстве Верховного Суда Российской  Федерации не находится; действующее арбитражное процессуальное  законодательство не предусматривает возможность и основания  приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства  по делу, находящемуся в производстве суда другой инстанции.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 143, 144, 184, 2916 АПК  РФ, судья  

определил:

ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью  «Охрана природы «АК БАРС» ФИО1 о приостановлении  производства по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  

 № А65-10412/2022 оставить без рассмотрения. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Золотова