ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19055 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт»  Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 по делу №  А40-135740/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.09.2016  

 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «18  Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны  Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации  (г.Москва) о взыскании 1 767 565 руб.86 коп.   

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный  научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к  Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны) о  взыскании 1 767 565 руб.86 коп.  

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2016, в иске было отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016  

судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить состоявшиеся по делу судебные  акты и передать дело на новое рассмотрение.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.  

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суды исходили из  отсутствия правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы.  

Суды исходили из того, что спорные суммы, которые истец считает  убытками, составляющими расходы на оплату работ его соисполнителя и  командировочные расходы, не были согласованы сторонами в заключенном  ими государственном контракте от 24.06.2013 на выполнение работ по  сервисному обслуживанию. При этом суды со ссылкой на пункт 4.6  государственного контракта обоснованно указали, что все расходы, связанные с  выполнением работ, уже включены в цену контракта, которая является твердой  и не может изменяться в ходе его исполнения (пункт 4.4.).  

В отсутствие наличия оснований для возложения на ответчика обязанности  по возмещению истцу спорной суммы, выводы судов соответствуют  положениям статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального и процессуального права, направлены  на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в  полномочия суда, в связи с чем не могут повлиять на правовую оценку  установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств и результат  рассмотрения спора.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального  государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно- исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова 

Судья Верховного Суда Борисова Е. Е. Российской Федерации