ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-22380 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Макси-строй» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины по жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 23 сентября 2024 г. по делу № А84-1714/2023 Арбитражного суда  города Севастополя,  

установил:

заявитель 15 ноября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  

доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 НК РФ.  

По результатам рассмотрения ходатайства заявителя и приложенных к  нему документов оснований для предоставления отсрочки по уплате  государственной пошлины не установлено. Доказательства, представленные  заявителем, с должной степенью достоверности не подтверждают, что его  имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в  установленном размере.  

Заявителем не представлен в полном объеме комплект документов,  предусмотренный пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации, необходимый для предоставления отсрочки или рассрочки  государственной пошлины, в том числе документы, подтверждающие  отсутствие денежных средств на расчетном счете 

<

***>,  открытом в ПАО «Совкомбанк» и расчетном счете 

<

***>,  открытом в ПАО «Сбербанк России».  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, жалоба подлежит  возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям,  установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в  удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Макси-строй» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов  Российской Федерации