ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания БИР ПЕКС» на решение Арбитражного суда Московской области  от 27.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.03.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от  08.07.2019 по делу  № А41-55147/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания  БИР ПЕКС» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской  области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения от 28.03.2017  № 12 о привлечении к ответственности за совершении  налогового правонарушения, 

установил:

принятым при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного  суда Московской области от 27.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной  налоговой проверки общества инспекцией вынесено решение, которым  доначислены налог на прибыль в сумме 121 449 119 рублей, налог на  добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 109 304 208 рублей,  соответствующие суммы пеней и штрафа. 

Основанием для доначисления налогов послужил вывод инспекции о  необоснованном получении обществом налоговой выгоды в виде применения  вычетов по НДС и отнесения в состав расходов, уменьшающих  налогооблагаемую базу по налогу на прибыль затрат, связанных с  выполнением ООО «АВС-Строй», ООО «Вектор» и ООО «Современные  инженерные технологии» строительно-монтажных работ по монтажу систем  водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения. 

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные  доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций  усмотрели направленность действий общества на получение необоснованной  налоговой выгоды ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций с  указанными контрагентами. 

При этом суды исходили из того, что общество самостоятельно без  привлечения третьих лиц выполняло спорные работы; акты о приемке  выполненных работ по форме КС-2, оформленные между заявителем и  контрагентами, имеют идентичные наименования работ в независимости от  объектов строительства, объемов строительно-монтажных работ и видов работ,  что свидетельствует о формальном составлении указанных документов, без  цели их реального исполнения. 

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями  статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса, учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  

обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды  пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части, с чем  согласился суд округа. 

Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм  права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили  надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью 

«Компания БИР ПЕКС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова