79007_1785747  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-3300 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.04.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.12.2021 по делу № А72-3301/2020 по иску общества о взыскании с  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской  теплосервис» (далее - предприятие) 75 710 621 руб. 24 коп. долга по оплате  тепловой энергии и теплоносителя, приобретенного в целях компенсации  потерь в июле-декабре 2019 года,  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  временный управляющий предприятия ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.12.2021, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу общества, судья считает, что жалоба не  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, Методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации  от 17.03.2014 № 99/пр.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в  законную силу судебными актами по делу № А72-18689/2019, суды пришли к  выводу о том, что расчет стоимости компенсации потерь следует производить с  применением Методики № 99/пр по согласованным сторонами нагрузкам.  

Признав контррасчёт предприятия верным, а также приняв во внимание,  что задолженность на момент рассмотрения спора погашена ответчиком в  полном объеме путем зачета встречных однородных требований, суды не  нашли оснований для удовлетворения исковых требований.  

Доводы общества являлись предметом рассмотрения судов, где  мотивированно отклонены.  

Возражения заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова