ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-12356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Марьинское» на определение Арбитражного суда Костромской области  от 13.09.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 08.06.2020 по делу  № А31-8743/2016 по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

установил:

Арбитражный суд Костромской области решением от 03.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2018, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 09.04.2019, удовлетворил частично исковые требования,  признал недействительными решение общего собрания СПК «Марьинское»  от 26.06.2016 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц за  номером 2164401284298 от 07.07.2016; отказал в остальной части исковых  требований.  

ФИО1 19.12.2018 обратился в суд с заявлением о взыскании  150 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением  настоящего дела.  

В ходе рассмотрения заявления истец уточнил заявленные требования  просил взыскать с СПК «Марьинское» 150 000 руб. судебных расходов на  представителя за участие в суде первой инстанции и составление  апелляционной жалобы, 35 000 руб. судебных расходов на представителя за  

участие в суде кассационной инстанции, понесенных в связи с рассмотрением  настоящего дела.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 08.06.2020, заявление истца удовлетворено частично,  с СПК «Марьинское» в пользу ФИО1 взыскано 70 000 руб. судебных  расходов на услуги представителя; в удовлетворении остальной части  заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты в части взыскания с СПК «Марьинское» в пользу ФИО1 70 000 руб. судебных расходов, принять судебный акт об уменьшении  суммы взысканных в пользу истца судебных расходов. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Верховного Суда РФ  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный  специалист, объем выполненной работы, продолжительность рассмотрения  дела, средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг,  признали разумной и обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 70 000 руб. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд  округа. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  

являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Марьинское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков