79004_1503495

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-14443 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда Пензенской  области от 16.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 30.07.2020 по делу   № А49-13166/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением об исключении имущества - экскаватора  колесного ЕК-14-20, 2007 г.в., из конкурсной массы. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 11.06.2020 и округа от 30.07.2020, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 131, 223  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и  пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения из  конкурсной массы указанного имущества, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.