79016_2160782

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС23-28259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва26 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРС»  (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023  по делу  № А56-104409/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

по иску гражданки ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «АРС», финансовому управляющему  имуществом ФИО2 - ФИО3, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО2, 

о признании недействительным решения от 26.09.2022 внеочередного  общего собрания участников хозяйственного общества,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2023,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив обжалуемые судебные акты, судья  полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова