ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-7323 

г. Москва  20.05.2024 Дело № А29-2296/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Декарт  Инвест» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 28.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 02.02.2024,  

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фабрика мебели «Подуше» о взыскании задолженности и  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02.02.2024, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в иске, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  нарушения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей,  проверив расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск  частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 10.04.2024 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.  

Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина,  с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Декарт Инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест»  в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный  лист на взыскание госпошлины.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов