79023_793329 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС16-1892 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Омской области  от 14.07.2015 по делу № А46-3975/2015, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.12.2015 по тому же делу по иску публичного  акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» к администрации Иваново-Мысского сельского поселения  Тевризского муниципального района Омской области и Тевризскому  муниципальному району Омской области в лице администрации Тевризского  муниципального района Омской области о взыскании 130 931 рублей 43 копеек  убытков вследствие пожара с участием федерального государственного  унитарного предприятия «Почта России»,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с  недоказанностью условий для привлечения ответчиков к ответственности в  виде взыскания убытков.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.12.2015 решение от 14.07.2015 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ПАО «Ростелеком» просит о пересмотре  указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов об  отсутствии основания для взыскания убытков обстоятельствам спора и  нарушения норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных  актов в порядке кассационного производства являются существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков,  предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, является совокупность условий, в том числе наличие причинно- следственной связи между действиями ответственного лица и наступившими у  потерпевшего последствиями, документально подтвержденный размер  убытков.  

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, составивших  стоимость уничтоженного огнем и не подлежащего восстановлению имущества  истца, суды установили отсутствие их связи с действиями ответчиков и  недоказанный размер, поэтому отказали в иске обоснованно.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова