79019_808038 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-АД16-6075 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми  от 23.11.2015 по делу № А29-9685/2015,  

УСТАНОВИЛ:

отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения  отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Воркуте обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2015 заявление  удовлетворено, предприниматель привлечен к административной  ответственности по статье 14.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере  3 000 рублей.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 29.04.2016 жалоба предпринимателя принята к рассмотрению.  

Предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения суда первой инстанции.  

В соответствии с положениями абзаца 3 части 5.1 статьи 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в  законную силу решения арбитражного суда по делу об оспаривании решений  административного органа о привлечении к административной  ответственности, а также вынесенные арбитражными судами решения по  результатам рассмотрения ими в порядке, предусмотренном настоящим  Кодексом, жалоб и протестов могут быть пересмотрены Верховным Судом  Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Часть 1 статьи 31.6 КоАП РФ предусматривает возможность  приостановления исполнения вступившего в законную силу постановления по  делу об административном правонарушении в случае принесения прокурором  протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения  протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не  содержит положений, предусматривающих возможность приостановления  исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов  об оспаривании решений административного органа о привлечении к  административной ответственности в случае их обжалования в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, заявленное предпринимателем ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 30.13, 31.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Республики Коми от 23.11.2015 по делу № А29-9685/2015 оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина