79004_1503820

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24712 (5,6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 на  определение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.06.2020 по делу  № А55-31457/2011 о несостоятельности  (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рейд-1» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая  служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Ивановской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими обязанностей  конкурсного управляющего должником, взыскании с них убытков. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 15.11.2019, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2020 и  округа от 26.06.2020, признаны незаконными действия конкурсного  управляющего должником ФИО1 в период осуществления  им своих полномочий, выразившиеся в выплате заработной платы на  общую сумму 1 101 623,65 руб. без уплаты налога на доходы  физических лиц в размере 164 610,43 руб.; взысканы с конкурсного  управляющего ФИО1 в пользу уполномоченного органа  убытки в сумме 164 610,43 руб. Признаны незаконными действия  конкурсного управляющего ФИО2 в период осуществления им  своих полномочий, выразившиеся в выплате заработной платы на  общую сумму 165 095,61 руб. без уплаты налога на доходы физических  лиц в размере 24 669,45 руб.; взысканы с конкурсного управляющего  

Булюсина М.Г. в пользу уполномоченного органа убытки в сумме  24 669,45 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты,  отказать в удовлетворении требований уполномоченного органа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129, 134  Федерального закона от 26.02.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статей 207 и 226 Налогового кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что осуществляя выплату текущей  заработной платы, арбитражные управляющие в нарушение требований  Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации не  произвели уплату НДФЛ в соответствующем размере, чем причинили  уполномоченному органу убытки. 

При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требований уполномоченного органа в  соответствующей части, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права и не могут служить основанием для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации