79004_1444196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21339 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СК «Новый век» на определение Арбитражного  суда Уральского округа от 12.11.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 13.02.2019 по делу  № А60-39053/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Озон» (далее – должник), 

по вопросу о рассмотрении заявления общества «СК «Новый век»  об обеспечении доказательств в порядке статей 72, 99 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

определением суда округа от 12.11.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 13.02.2019, в  удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая вопрос об обеспечении доказательств, суд округа  руководствовался положениями статей 72, 75, 90, 91 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  общество «СК «Новый век» документально не подтвердило наличие  обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты названных им  документов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об  обеспечении доказательств. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации