79023_1910171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-22294 

г. Москва 2 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 22.08.2022, принятое в деле № А46-21617/2020 о банкротстве должника по  заявлению ФИО2 (кредитора) о включении в реестр  должника требования в размере 14 001 000 рублей,  

установила: 

определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 22.08.2022, отменив определение от 11.04.2022 и постановление  апелляционного суда от 15.06.2022, включил требование в размере  14 001 000 рублей в третью очередь реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на пропуск кредитором срока для включения  требования в реестр и недоказанность наличия задолженности в заявленном  размере.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали требование обоснованным как подтвержденное судебным  актом суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Довод о сроке включения требования в реестр не являлся предметом  обсуждения судов и не может оцениваться в кассационном производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова