79023_1445594

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-4327

г. Москва20 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ММЛ» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 10.07.2019 по делу  № А40-23501/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ММЛ» к обществу с  ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании  9 825 974 рублей 99 копеек страхового возмещения и 304 605 рублей 22 копеек  процентов, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.10.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью  наступления отвечающего договорным критериям страхового случая. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2020  решение от 10.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ММЛ» просит об отмене судебных  актов как не соответствующих условиям страхования и обстоятельствам  возникновения убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статей 421, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны свободны в заключении договора добровольного страхования  имущества и определении его условий. 

Суды установили, что при осуществлении перевозки страхователем были  допущены нарушения пункта 11.2.3 генерального договора от 18.04.2018   № ГРУ-0009444451 и страхового полиса от 04.06.2018  № ГРУ-0009444451/4,  исключающие возникшие убытки из числа застрахованных, поэтому во  взыскании страхового возмещения в соответствии с законом и договором. 

Иная оценка страхователем обстоятельств спора и распространения на  них условий страхования не создает оснований для пересмотра судебных актов  в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ММЛ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова