79008_1582520 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС21-3173 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческое предприятие «Энергия» (истец) на решение  Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу № А55-34035/19,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 07.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Энергия»  к акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» в лице  Самарского филиала о взыскании убытков, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.12.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, полагая, что судами не исследованы  полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства,  возражая против выводов судов, просит судебные акты отменить, как принятые  при неправильном применении норм материального права, иск удовлетворить  либо направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15,  393, 845, 847, 854, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для  возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки.  

Заложенная в доводах жалобы иная оценка действий ответчика и связи  этих действий с вменяемым истцом ущербом направлена на пересмотр  установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве и не образует предусмотренных законом  оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческое предприятие «Энергия» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост