ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС25-5246

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайства открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество) об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2025 г. по делу № А45-29776/2024, 

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  

плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса. 

В обоснование ходатайства общество ссылается на сложное финансовое положение. 

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы при ее подаче, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 33335 и 33337 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Заявитель не привел в ходатайстве доводов и не представил доказательств о том, что он относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, в связи с чем не имеется предусмотренных статьей 33322 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить. 

Предоставить открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» отсрочку уплаты 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу. 

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказать. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации