79008_2033671 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-10953 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крафттранс» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.10.2022 по делу № А40-78806/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Крафттранс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» о взыскании  провозных платежей, при участи в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел»,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023, в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 801, 803, 804  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что дополнительные расходы возникли по вине истца.  

Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с возложением на  ответчика обязанности по оформлению документов, необходимых для экспорта  груза, сама по себе не свидетельствует о существенном нарушении судами  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крафттранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю.Шилохвост