79073_1286947

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-13557 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство бюджетного учреждения Чувашской Республики  «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства  здравоохранения Чувашской Республики (далее – учреждение) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской  Республики от 29.12.2018, постановления Первого арбитражного  апелляционного суда от 22.03.2019 и постановления Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу  № А79-2320/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Квадратный Метр» (далее –  общество) к учреждению о взыскании долга, убытков, пени и штрафа,  

установил:

решением суда первой инстанции от 29.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2019 и  постановлением суда округа от 17.06.2019, иск удовлетворен частично, с  учреждения в пользу общества взыскано 219 282 руб. 41 коп. долга, 23 645 руб.  93 коп. пени за период с 09.09.2017 по 26.12.2018 с последующим начислением  до дня фактического исполнения обязательства. 

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство бюджетного учреждения Чувашской Республики  «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства  здравоохранения Чувашской Республики о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2018,  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и  постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по  делу  № А79-2320/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова