79004_1645657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-12406 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 августа 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Гектар» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Пермского округа от 18.02.2021, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 по  делу № А50-21615/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Эл-Сервис» (далее – должник),  

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.02.2021,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 31.03.2021 и округа от 19.05.2021, во введении в  отношении должника процедуры наблюдения по заявлению общества  отказано; производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался  положениями статей 4, 7, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления  общества размер его требования к должнику (с учетом частичной  оплаты долга) составил менее 300 000 руб.  

При таких условиях, а также принимая во внимание отсутствие  заявлений иных кредиторов, суд прекратил производство по заявлению  общества, с чем впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.