ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-5193 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июня 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского  регионального филиала (г.Казань) от 05.04.2015 на определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 07.08.2014, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 по делу   № А65-9575/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Заинский хлебозавод» (далее – должник) в процедуре  конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 06.11.2013, конкурсный управляющий должником  обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по  перечислению в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк»  (далее – заявитель, банк) 12 346 993 рублей 43 копеек и применении  последствий недействительности указанных сделок.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Габидуллина Анастасия  Михайловна, Рахимов Наиль Ринатович, Рахимова Роза Даниловна, Кузнецов  Вячеслав Сергеевич, Кузнецова Лилия Мисхатовна, Гайнутдинов Булат  Агзамович, Васильева Ольга Николаевна, Васильев Василий Михайлович,  Габидуллина Анастасия Михайловна, Габидуллин Мисхат Ягудович  (поручители должника).  

Открытое акционерное общество «Мукомол» обратилось с заявлением о  признании недействительной сделкой заключенного 29.03.2013 между  должником и Шалафаевым Анатолием Аркадьевичем договора купли-продажи  нежилого строения и применить последствия недействительности указанной  сделки.  

Определением от 16.04.2014 оба заявления объединены в одно  производство для совместного рассмотрения.  

Определением от 07.08.2014 в удовлетворении заявления  ОАО «Мукомол» о признании заключенного 29.03.2013 между должником и  Шалафаевым А.А. договора купли-продажи нежилого строения  недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности  отказано.  

Заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, сделка  от 29.03.2013 по перечислению денежных средств должника в  ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 12 346 993 рубля 43 копейки признана  недействительной, применены последствия недействительности в виде  взыскания денежных средств в названном размере с банка в пользу должника и  восстановления права требования банка к должнику в указанном размере.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.11.2014 и округа  от 05.02.2015 это определение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  признания сделки недействительной и применении последствий ее  недействительности, считая их принятыми с существенными нарушениями  норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для  признания оспариваемой сделки недействительными не имелось.  

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.  

Судами установлено, что между банком (кредитор) и должником  (заемщик) заключен кредитный договор от 02.05.2012 № 126725/0009 на  предоставление кредита в размере 13 500 000 рублей под 12,02% годовых и  окончательным сроком возврата кредита 30.04.2013.  

Во исполнение обязательств по кредитному договору 29.03.2013 должник  перечислил Банку денежные средства на общую сумму 12 346 993 рублей  43 копейки.  

Определением от 14.05.2013 на основании заявления должника было  возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве).  

Удовлетворяя заявление о признании сделки недействительной, суды  руководствовались статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения,  содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», установив факт осведомленности заявителя как о  неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, так и о  приоритетном удовлетворении требований банка в ущерб интересам других  кредиторов.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает существенное нарушение норм  материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку  доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не может служить  основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке  кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО «Россельхозбанк» в лице  Татарстанского регионального филиала (г.Казань) от 05.04.2015 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев