79012_1743406

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС21-25100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 февраля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Казань) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 04.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.09.2021 по делу  № А65-20412/2020 

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города  Казани к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  признании отсутствующим права собственности, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Татарстан, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  04.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  03.09.2021 по делу  № А65-20412/2020, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку ФИО1 первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока на обжалование и после  возвращения кассационной жалобы устранил недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 04.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.09.2021 по делу  № А65-20412/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева