ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-2609

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу№ А40-129577/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» на основании договора уступки права требования от 27.03.2017 № 270317 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Комплект» 48 906 рублей 77 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного судаот 29.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков ввиду недоказанности противоправных действий (бездействия) ответчика, наличия его вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. С учетом этого ошибочный вывод судов о пропуске срока исковой давности не повлиял на исход дела. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина