ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-29693(3)

Дело № А41-678/2021

23 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г.  по делу № А41-678/2021 о банкротстве ФИО2 (далее  – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 19 марта 2024 г. удовлетворено  заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке,  сроках и условиях реализации имущества должника: земельного участка с  жилым домом, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Положение).  

Постановлением апелляционного суда от 20 июня 2024 г., оставленным без  изменения судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении  заявления финансового управляющего отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа  норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Апелляционный суд, установив, что ФИО2 обратился в суд  с заявлением об исключении вышеуказанного имущества из конкурсной массы,  обоснованным тем, что расположенный на участке дом является единственным  пригодным для проживания жилым помещением для должника и членов его  семьи, и указанный вопрос на момент рассмотрения апелляционной жалобы не  разрешен, констатировал, что утверждение Положения при данных  обстоятельствах является преждевременным.  

С указанным выводом впоследствии согласился суд округа. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи  213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными  в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 45 от 13 октября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан".  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов