79008_1652368 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-15614 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Нежинский 54»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020  по делу № А63-19894/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 по тому же делу по иску  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал» к товариществу собственников жилья  «Нежинский 54» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнения иска при  новом рассмотрении),  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Ставропольского края от 06.10.2020, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.05.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными, формальными, не соответствующими действующему  законодательству, фактическим обстоятельствам, нарушающими нормы  материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1, 10, 309, 310, 330,  403, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика, в управлении  которого находится МКД, от обязанности оплатить потребленные на  общедомовые нужды коммунальные ресурсы.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах действующего законодательства,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Нежинский 54» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост