ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-8959 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2023 по делу   № А23-7531/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 05.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Калужской области обратился финансовый управляющий с  ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.  

 ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось с ходатайством о неприменении  правила об освобождении должника от исполнения долговых обязательств в  связи с нарушением должником прав залогового кредитора.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2023  процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, за  исключением требований банка.  

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.03.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты в части отказа в применении правила об освобождении его от  дальнейшего исполнения обязательств перед банком, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в  пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из обстоятельств недобросовестного поведения должника,  выразившегося в отчуждении заложенного имущества в отсутствие согласия  залогодержателя, в результате чего кредитор лишился возможности получить  удовлетворение требований за счет денежных средств, вырученных от  реализации заложенного имущества.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина